質問:
高トルクアプリケーションで90度で電力を最適に伝達する方法
general molotof
2017-09-09 19:36:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

それで、私はタンクモデルを構築しています、そしてこれは私が取り組んできたトランスミッションです:

upper view

side view

説明:2つのMモーターのそれぞれに、ギアアップ用の2つのギアペア(16tから8tギア)とギアダウン用の1つのギアペア(ウォームギアから8tギアがその下に隠れています)があります。最終的なギア比は1:2であり、Mモーターの半分の速度と2倍(おおよそ)のトルクになります。灰色の24tギアは、トラックにモーションを転送するギアです。

質問:2つのMモーターの動力を配置されている8tギアに転送するより良い方法があるかどうか知りたいです。ウォームギアの下。私が抱えている問題は、私が使用するウォームギアは、十分に速く回転するために多くのギアアップを必要とすることです(上記で達成したことでも十分ではありません)。ギアを追加すると、エネルギーが失われ、破損する可能性のあるポイントが増えます。具体的には、より少ないギアペアで同様のギア比を達成できるかどうかを知りたいですか?また、上記の構成のサイズを縮小するのに役立つヒントはありますか?上記以外に、より良い結果につながるまったく異なる構成がありますか(ギア比は1:2未満、よりタフであることが望ましい)?通常のギアよりもベベルを好むべきですか? 2つのLモーターにアップグレードする価値はありますか?最後に、トランスミッションとタンクの構築に関する一般的なヒントはありますか?

*「2つのLモーターにアップグレードする価値はありますか?」* Lモーターは実際にはMモーターよりもかなり優れています。負荷が非常に低い場合を除いて、私はMモーターを避けない傾向があります。
二 答え:
Henrik supports the community
2017-09-09 20:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

90度用に設計された歯車はたくさんあります。ブリックリンクで、「技術歯車ベベル」と「技術歯車クラウン」を検索してください。技術以外でもよく使われているように見える「技術ノブホイール」もありますが、モーターとの相性が悪い気がします。

私の建物では、ウォームギアの用途はギアだけです。サイズに関しては、それが提供するソリューションに勝るものはありません。しかし、あなたは最初にギアを上げてからギアを下げているので、それはばかげているように見えます。

これは私の初めての電動ビルドです。私がプロだと思わなかった方がいらっしゃると思います。それは私の構成がばかげているという点です。良くないことはわかっていますが、頑張っていたら、このサイトには来なかったでしょう。今のところ、クラウンギアを試してみましたが、圧力をかけたときに車軸がどのように曲がっても両端から固定されていても。また、写真をよく見ると、モーターに垂直に車軸を取り付けようとすると、一番後ろの接地輪のサスペンションがブロックされます。とにかく、ありがとう!
ちなみに、4ノブギアは重い負荷の下で90度の回転にかなり適していて、モーターで動作します。ベベルギアよりも多くの負荷がかかる可能性があります。
general molotof
2017-09-12 11:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

new

わかりました。モーターあたり3つのギア(6つではなく)を使用するだけで良い解決策を見つけたと思います。これで、ギア比が1:1,5であるため、モックは実際に非常に高速に移動できます。助けてくれたすべての人に感謝します!



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...